Forero antiguo

Se agradece la intención al ofrecer un concurso pero a mi me genera ruido eso de individualizar usuarios, no transo.

Sucede que no es lo que llamas “gravedad” como todo medio de expresión, se entablan conversaciones, diálogos y debates, por alguna razón y no solo sucede aquí ya que es a nivel general, existen un sin número de creencias, que se van transformando en posverdades y eso es complejo porque cuando se instauran esas creencias es muy difícil cambiarlas, sobre todo en un foro de sexo pagado donde se abordan temáticas de salud pública. El individuo tiende a huir de otras visiones y defender esas creencias incluso habiendo respaldo con evidencia concluyente. Tema estudiado por Daniel Dennet si quieres profundizar en el fenómeno. El humor es un problema profundo he implica para entender lo que postulas abordar antes otros factores, por de pronto lo socio cultural, salud mental, la formación de nichos de humor ( gay, feminismo, absurdo, negro, etc) y el impacto en el humor masivo, muchos de estos evitan la masividad por su complejidad sumando la poca remuneración a la actividad en shows de alta convocatoria y televisados versus lo que se pone en juego.

Pura envidia no más, este foro pfff lleno de esos, no se merecen (merecemos) tanto, no somos dignos.

Completamente acertado, ahí es donde nacen otras incógnitas, temas de percepción.

Si, un clásico utilizado para expresar un amor solapado, que perfectamente podría ser a sí mismo.

Jajajajaja… un clásico .

El desarrollo del texto tampoco, no existe intento de generar discusión, no es más que una opinión visceral en la que omite aspectos importantes y claves del tema y donde aún así hace conclusiones, entonces cualquier esfuerzo por hacer acotaciones a lo que plantea como lo hizo @Solito es inútil. Generar debate a temas que mal planteados siempre terminarán en descalificaciones, una constante que se acentúa en RR SS y foros, que se define como efecto Dunning-Kruger.

No, si lo supieras lo habrías descrito en el texto “ XD” Hablo de tus textos y la plausibilidad de estos, quieres elevar el nivel del debate? En el fondo no. El enfoque es a no convertir apreciaciones en certezas, independiente a quien las diga, llamas a elevar el nivel, me gusta meter la cuchara cuando leo post verdades y a veces me contengo, si hacemos llamados a elevar el nivel pues hagámoslo como corresponde.

No, un debate parte haciendo una pregunta basada o sustentada en certezas, claro, puedes partir un debate desde la apreciación personal, pero es un error, denominado Falacia de causa falsa, mencionas sesgos pero desconoces por ejemplo cuáles son y los métodos para establecerlos, ahí es donde esta la falencia, desarrollas temas y concluyes sin evidencia, las hipótesis y teorías deben ser plausibles. Al explicar cada cosa, descuidas el fondo, es ahí donde te auto afirmas y evidencias ideas vagas, el relleno, porque para eso se crearon las citas. Cual es la idea de debatir sobre un tema que parte mal planteado, sobre una idea vaga no plausible? basado en la metodología es construir una pos verdad.

No debates, simplemente escribes textos interminables, y pretenciosos relatando tu visión personal sobre un tema que muchas veces no dominas y que adornas con texto, cuando te refutan defiendes ciegamente tu texto, no es que los ataques vayan a ti, tampoco te victimices. Muchos ya sabemos sin leer esos textos, que no dices nada o mucho en una cantidad abusiva de texto empalagoso sin evidencia ni sustento que respalde tu teoría o hipótesis, por consiguiente no es agradable interactuar desde ideas vagas y la terquedad de quien las escribe, muchas veces en algún momento en que refute tus teorías cité fuentes serias y aún así no entendiste o tal vez no quisiste entender.

Exacto, por experiencia sé que podría ser interesante el tema, más no el texto, ni el resumen leería, se como terminan tus temas, dices querer debatir y es lo que menos haces..

Alguien tiene el resumen?

Creo que el tener más estado es más bien algo satanizado por sectores del liberalismo, tener más seguridad pública implica más estado, esa retórica de quitar la “grasa” del estado se diluye sola en la práctica. El problema de todos los sectores ciudadanos es que ningún ente resuelve más que los ministerios.

Un intelectual sin duda, un pensador…

Coincido, iré a penas pueda, ojalá coincidir también con su agenda.

En que momento podemos hacer chistes de muerte por cirrosis y cremación pa no herir susceptibilidades del fan club del finao?

@foreroSV el tema lo desvirtuamos hace rato 😆, es más entrete hablar del general del asunto que es más interesante, igual concuerdo con Berlín en que no hay mejor placer, incluso mejor que después de una americana te lo siga chupando 🤣 a dejar a un hueón penca con sindrome de superioridad ladrando solo. y si, también soy del team lectura cagando o sacándome un moco, el tiempo es valioso para andar perdiéndolo leyendo cosas poco relevantes.

Es lo que nos toca a todos, y menos sin conocer al finao, por tanto irrelevante.

@foreroSV omití lo terco que eres XD pero bueno, te invito a indagar sobre Experiencia de usuario y Diseño de experiencia de usuario, creo que te interesaría, sobre todo si tienes una empresa.

Es simple, hay algo que se llama Experiencia de usuario, en este contexto (foro) desarrollar temas en extenso entorpece la fluidez y la búsqueda de antecedentes específicos, de seguro alguien se mamó algún texto extenso tuyo en busca de algo que le sirviera no encontrándolo y sintió que perdió su tiempo en tanta redundancia y adorno innecesario a un texto, no es que siempre leen tus textos, les bastó leer 1 para hacerse la idea y que le cause rechazo verlos en los hilos, los textos extensos entorpecen la fluidez, generas que el usuario pierda tiempo en deslizar para saltarse algo que no le interesa. A la larga ese rechazo hace que simplemente no entren al foro y se queden en el home o que te lo hagan saber. Creo que subestimar a otro es un error, para mí el no tener capacidad de síntesis y adornar ideas como si fuese una torta de cumpleaños es una carencia, pero a otro le puede gustar.

Creo que en parte no entiendes el contexto del foro, no hablamos de tener o no razón, que mienteas o digas verdades, a veces comienzo a leer tus textos y me aburro en el primer párrafo, redundas mucho, detallas sobre detalles, es como la caricatura que hace Kramer del veterinario de la tele, no hay dinámica y aburre. Puede que el tema sea buenísimo y estés hablando algo interesante, la forma hace saltarme tus textos y opiniones. Es un foro de sexo pago, hay quienes pueden ser personas sumamente interesantes, que pudiesen aportar muchísimo, pero que no se suman al foro porque lo que buscan es servicios de escort. Y es ocio, muchos lo Leerán cagando, sacándose un moco o solo buscan a alguna chica. Coincido, creo que muchos de ellos sustentan su personaje en algo tan frágil como lo es el status que te da el foro por participación, la validación de lo que no son en la realidad del día a día. Creo que si la administración hiciera el ejercicio de penalizar con bajar status a usuarios por mala conducta, cambiaría un montón el foro, porque sea lo que sea, para ellos es lo más importante el status.

Es que la hipersensibilidad puede tener un trasfondo, cual? No sabemos con certeza, creo que el tema es asumir que un foro de servicios pagados de escorts trae consigo un sin fin de “extras” como todo negocio informal y socialmente castigado, en esos extras vienen los defensores, las cuentas falsas, gente con problemas varios y un sin fin de etc, El auto inmolarse no tiene sentido, creerse poseedor de la representación de otros porque soy “vivaracho “ es pecar del mismo mal al cual se critica. Cada cual tiene su experiencia personal en este mundo y saca sus propias conclusiones.

Desvirtuar y anular las experiencias personales de otro es un error, como lo es creer tener superioridad por sobre otro al denominarlo “paladín” y dar a entender que se es poseedor de una inteligencia superiror y de la verdad absoluta, que no quita en contexto tenga puntos en los cuales coincida, el problema o error es cómo se aborda y un ejemplo empírico de aquello es cómo se desarrolla y concluye la pugna. Que los motiva a defender o invalidar a otro? quién sabe, pueden ser un sin fin de motivos de los cuales tampoco tenemos certeza.

1- El problema de los que no reportan son las cuentas que desvirtúan los reportes e inventan cosas para ello, tratan mal a los nuevos o se creen no sé qué huea por tener “datos calados” que es bastante estúpido sabiendo que pagar por follar no tiene ningún valor ni esfuerzo. 2- El hombre se mató solo, hueoneo a medio mundo y trató de “paladín” a todo quien tuviera alguna diferencia de punto de vista. Siempre los que se alumbran los más vios, son los más hueones, es la regla.

Engrupimiento nivel dios…